링크넷┃링크모음 주소모음 사이트모음

팝업레이어 알림

팝업레이어 알림이 없습니다.

KF-21은 20대가 맞는것같음. 의글쓴이입니다.

링크넷 2023-12-26 08:02

원글https://etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=war&amp;wr_id=37209#c_37457 &lt; 의글쓴이입니다.댓글이 엄청많아 그 내용들을 정리해서 제 주장도 갈무리해서 올립니다. ★이글은 정치의 색과 정치의 사견을 받아들이지 않습니다. 그럼에도 까고 싶은분들은 제가 전라도사람이며 파란당을 지지한다는걸 알아주세요. 먼저 미국 최신 미공군의 방향성 자료를 보면 b-21 생산과 배치를 100대 확정 햇다는 정보를 기반으로 이 내용의 주장의 기반이 되엇습니다.제주장의 관련 내용 뉴스 링크입니다.https://www.joongang.co.kr/article/25122924#home - b-21의 2026년부터 100대 배치 관련 자료 https://www.sedaily.com/NewsView/29TIOPPWYV - ai가 베테랑 파일럿상대로 모의전투 시뮬돌린결과 5:0 ai 승 https://www.aitimes.com/news/articleView.html?idxno=153213 - 미 공군의 ai 무인전투기 개발의 방향성 1. 최초 저의 주장은 kf-21은 최초 20대 생산이 맞는것같음.그내용 : 20대를 생산하고 남는돈으로 무인 스텔스 전폭기 같은쪽을 개발하자 는 말이엿습니다. ★KF21을 생산을 아예하지말자는게 아님이에대해 비난하는 댓글들을 보면kf21을 20대하고 남는돈으로 리베이트 하겟지 입니다. 이건 논외입니다. 이쪽에 대해서 말하고싶은 생각도 없고 내용도 그거랑 전혀 관련 없습니다. 주제 자체가 남는돈은 무인기와 스텔스전폭기 만들자 엿지 댓글 단 분들의 정치적 사견들을 듣고싶지 않습니다. 말하고자 하고 싶지도 않고요. 2. 댓글들에서 b-21 의 스텔스폭격기와 무인기를 우리나라가 어떻게 개발하냐 마치 아반떼만드는곳에서 gv80 을 갑자기만드는격이다.그렇지요. 그러니 개발을 하자는 것입니다. 미국의 다음길은 저쪽으로 잡앗지 않습니까. kf21만들때 개발햇다던 가오리x 도 비슷한 형상이지않습니까 그니까 터무니 없지안은것같고요 . 엔진은 넘사벽이 맞긴한것같더라구요.. kf-21의 추력의 8배이상.... 이건 국가가 아라서할일 ㅋㅋ 몰르것슴다 여튼 해줘입니다.kf21도 같은이치지 않겟습니까 개발햇으니망정이지 그형상이며 엔진이며 엔진은 미국꺼사오고 형상도 미국의 그것과비슷하고 하고자하면 되지않겟습니까.ai 도 그진입장벽이 그리 높지는 않을것같습니다. 미국과 중국은 단독 무인기가 잇긴하지만 그걸 하고자하는게아니고b-21 을 마더항모로 b21명령을 하달하고 무인기가 그것을 이행하는 식으로 하는듯하니 우리도 그렇게 하는게 어렵진 않지싶습니다 kf21이 이미 이렇게 가닥을 잡앗으니 3. 댓글의 우리나라 국방부 전투기 소티 250대 에서 f-4,5 를 대처할 전투기를 빨리 생산해야한다.KF21 20대 뽑고 개선해서 추후 추가될 FK21로 대처하면 될것같습니다. 물론 댓글에 그런말들이 잇습니다 디폴트값이 40대라고 20대가 1대대고 2개대대로 로테이션해야한다고. 로테이션 안하면 되지않습니까? 20대뽑고 그20대 기준으로 자료받아서 빠른시일내에 추가생산하면 된다고 봅니다.F4,5 가 노후화가심해 빨리해야 교체 해야한다는건 알고잇습니다. 그럼에도 하는말입니다. 지금까지도 잘해왓지않습니까? 막말로 그렇게급하면 80대고 120대고 확정해버리면 되지않겟습니까? 억지좀 부렷습니다. 여튼 전 그런생각입니다. 4. 댓글의 KF21과 D-21은 목적 자체가다르다.제 주장 - 압니다. D-21은 무인기를 대동한다는 가정하에 쓴것입니다. 그리고 KF-21을 생산하지 말라는게 아니잖습니까?요지는 KF21은 20대로 줄이고 남는비용으로 D21같은 쪽으로 개발하는게 어떻겟냐는거지. 다시금 말씀드리는데 제가 주장하는 바는 KF21의 초도양산은 20대가 끝이 아니란 말드립니다. 20대 확정하고 개선해서 또뽑으면 될일이고 또 그런분드리잇죠 40대가 필요하다니까!!!! 그건 3번에 서술햇습니다. 가격에 대해서도 기회비용이란게 잇잖습니까. 재입장에선 20대를 확정하고 남는돈은 기회비용 아니냐 라는말입니다. 40대생산으로 그게더싸니까 40대선택이맞다 는분들은 앞서말슴드렷듯 60대고 80대고 하면 될일아니냐 안되는이유가 잇지않것냐 라는말입니다. 5. 내용 좀더 덫붙이자면 조종사의 부재입니다. 우크라전도 보다싶이 전투기와 조종사분들이 소모되면될수록 조종사의 양성과 그수가 매우 한정적이라는것입니다. 또 조종사에대한 처우도 그렇고 그가격이 만만찮습니다. 제가알기론 1인당 150억 가량드는걸로 알고잇습니다. 그러니 무인기는 필수 불가결이라고 사료됩니다. 끝으로댓글 다시는분 최대한 답변을 해드리는편입니다. 단 . 비아냥이랑 아무 내용없는 비난 조롱 섞인글은 헐말이없습니다. 마지막으로 전 글의 댓글을 내용을 정리해서 사람답게 써주신 " 파퓽 " 님 감사합니다.

이전 다음 목록